Politieke constellatie belemmert uitvoering milieuagenda
door Wilfred Leeuwin 31-12-2007 de Ware Tijd
Paramaribo - Suriname geeft maar op geringe wijze uitvoering aan de internationale milieu-agenda. Grote milieuprojecten die te maken hebben met natuurbeheer en behoud kunnen niet worden uitgevoerd. Wim Udenhout, executive director van Conservation International Suriname, schrijft dit toe aan een politieke constellatie, die milieu niet als prioriteitsgebied ziet.
Daarnaast is er ook nog een gebrek aan een langetermijn visie die aantoont dat in natuurbehoud en milieu grote economische ontwikkelingen zijn.
Udenhout ervaart het als een groot nadeel dat onder andere het Suriname Conservation Fonds, dat in 2002 is opgericht, met een totaal bedrag van 15 miljoen US dollar niet optimaal bestemd wordt voor het doel. Ook werkt het storend dat het ministerie van Arbeid Technologische ontwikkeling en Milieu, dat het hoofddepartement is voor milieuaangelegenheden, niet equipt genoeg is. ATM is de vertegenwoordiger van Suriname bij internationale verdragen die het land geratificeerd of getekend heeft. Het wordt er alleen maar moeilijker op doordat milieu, onder dat ministerie valt, maar tegelijkertijd ook het ministerie van Ruimtelijke ordening en Bosbeheer belast is met milieu-aangelegenheden. "En juist op ROGB zijn er ervaren deskundigen en ligt er heel veel informatie."

Noot Kraaijer: CIS moet stroperig beleid omzetten in praktisch handelen en optreden om milieu werkelijk te beschermen... Wat is het standpunt bijvoorbeeld van CIS inzake toekomstige bauxietindustrie in Bakhuisgebergte? Een werkelijke milieuorganisatie had zich hier snel tegen uitgesproken....bij het CIS blijft het vooralsnog stil. Dat is het grote manco bij de Surinaamse zogenoemde milieubeschermingsorganisaties: geen daadkrachtig optreden tegen milieuvernietigend handelen van industrie en overheid in ongerepte schitterende natuurgebieden. Het wordt tijd voor een echte milieuorganisatie/actiegroep die zich kritisch uit en meer onderneemt inzake bewustwording.
Udenhout verwijst naar onder andere de onderdiensten Stinasu en 's lands Bos Beheer, die sinds de jaren vijftig actief zijn. "Tussen de beide ministeries is er geen coördinatiepunt en wordt er geen rekening met elkaar gehouden of naar elkaar gerapporteerd". Voor milieuorganisaties zoals CI, wordt het moeilijk hun planning juist uit te voeren. "We worden dan teruggebracht naar een positie als katalysator en moeten zo voorzichtig mogelijk zoeken naar mogelijkheden om ons werk te kunnen doen. De plannen van de overheid worden wel op een internationale manier voorbereid en verantwoord gepresenteerd, mede dankzij de input van internationale deskundigen, maar is er geen coherent beleid, geen doelmatigheid, doeltreffendheid en efficiëntie om te zwijgen over de coördinatie van de projecten. "Hoe je deze aspecten oplost heeft allemaal te maken met de politieke inzichten die er zijn in het beleid van de overheid", zegt Udenhout die voorzitter is van het fonds.
Udenhout zegt toch positief gestemd te zijn. Hij gelooft er niet in dat de overheid moet terugtreden, maar ze moet wel haar rol gaan herdefiniëren "De vraag is dan hoe effectiviteit in je organisatie te bereiken onder deze situatie. Dan kan alleen door een goede relatie te onderhouden met de beleidsmakers, in het politieke spectrum toegang te creëren, en een goede communicatie te hebben met de beleidsmakers. Dat hebben we bij CI en we zijn er tevreden over.”
(Bron: http://www.dwtonline.com/)
(Bron foto: archief Kraaijer)















































